Chame-os de Mortadelo e Salaminho
Vincent Cheung
Eu li recentemente o seu artigo, “A Grande Doutrina do Anticristo” e tenho algumas perguntas sobre o assunto.
Você considera o continuísmo como um artigo da fé bíblica? Se sim, você poderia citar alguns versículos que afirmam explicitamente que os apóstolos criam que os milagres que eles realizavam seriam feitos por outros cristãos nas eras futuras?
Eu não acho que muitos cessacionistas tenham problemas com Deus se revelar por visões ou profecias. O problema é que qualquer tipo de revelação espiritual sob a lógica continuísta é falível. A revelação é infalível, mas Deus não dá ao leitor um entendimento infalível dela. Isso pode dar muitos problemas, então os que se opõem a ela simplesmente optam pelas revelações bíblicas, que foram interpretadas perfeitamente. Você acha que o aspecto da falibilidade é muito prejudicial para dependermos dessas revelações de algum modo? Se são falíveis, por que se importar?
(1)
Provavelmente não foi a sua intenção, mas esse é um truque. Você inventou um problema que nunca deveria ter existido e o lançou em mim, esperando que eu o resolva. É uma pergunta carregada e eu não vou cair nisso. Vários credos incluem o cessacionismo como um artigo de fé, tornando o não-cessacionismo uma heresia. Por exemplo, a Confissão de Westminster faz do cessacionismo uma função da completude da Bíblia. Porém, como eu mostrei nos meus escritos sobre o assunto, o fato de que os crentes em Cristo podem brandir poderes milagrosos pela fé é uma função da existência de Deus e do evangelho de Cristo. Mas os credos não incorporam na sua doutrina a continuação da existência de Deus. Eles diriam que Deus vive para sempre para indicar a sua natureza eterna, mas não para responder a alguma controvérsia sobre a cessação de Deus.
Toda essa categoria da controvérsia cessacionista é fraudulenta. Eu me recuso a abordar o problema em termos fraudulentos impostos sobre mim. Assim, eu não faço do “continuísmo” um artigo de fé, porque não deve haver uma doutrina artificial assim. Se Deus prometeu algo, como a salvação com base na expiação, então o ônus da prova recai sobre aqueles que alegam que esse benefício da expiação cessou. Seria ridículo colocar o ônus da prova sobre mim para que eu demonstre que os efeitos da expiação continuam. Claro que eu consigo, mas eu seria tolo se eu entrasse no jogo sem protesto. Eu não vou ficar em silêncio permitindo que as pessoas me façam responder a uma coisa após a outra quando isso é uma tática evasiva para que eles se eximam de justificar a sua própria posição. Eu não serei enganado por categorias enviesadas. É decepcionante ver que as pessoas se safaram com isso por tanto tempo.
Se aludirmos à controvérsia em nossos credos, devemos declarar que o cessacionismo é uma heresia anticristã. Devemos permanecer fiéis à Escritura e insistir que os cristãos podem brandir poderes milagrosos pela fé de acordo com as promessas e mandamentos básicos do evangelho, mas eu não diria que essas coisas “continuam”, assim como eu não diria que o evangelho continua. Ele apenas é o que é. Então, em vez disso, pergunte-me: o evangelho deve ser um artigo de fé? Sim. Além disso, eu não chamaria esses poderes milagrosos de dons do Espírito, porque a Bíblia quase nunca se refere a eles assim. Antes, a Bíblia retrata os poderes milagrosos como habilidades naturais daqueles que têm fé em Jesus Cristo e que receberam o Espírito Santo. Os dons se referem a apenas uma das muitas maneiras pelas quais os milagres acontecem entre o povo. Junto às categorias enganosas de cessação e continuação, o abuso da linguagem dos “dons” também distorceu a discussão pelos séculos.
Há muitos textos na Bíblia que prometem explicitamente que os milagres acontecem a cristãos e por meio de cristãos. Não é uma questão de se isso cessa ou continua, mas é simplesmente o que significa ser cristão. É o evangelho. O ônus da prova está sobre os cessacionistas, para que demonstrem que Deus morreu, que Deus mentiu, ou que de algum modo Deus alterou legitimamente o evangelho depois que ele finalizou permanentemente o evangelho.
Se insistirmos na pergunta, a Bíblia de fato garante que os cristãos continuarão a receber e a operar milagres. Alguns dos textos mais fortes são na verdade usados pelos cessacionistas, porque eles são idiotas, e os seus oponentes também são idiotas quando não percebem o abuso. Por exemplo, veja “O Pior Texto para o Cessacionismo”. Ele mostra que 1Coríntios 13 refuta o cessacionismo, e desse texto eu deduzi sete repreensões contra aqueles que afirmam essa doutrina satânica.
Considere também o primeiro sermão de Pedro após a ressurreição de Cristo — a plataforma apostólica para o ministério inteiro do evangelho. As pessoas não percebem que ele fala sobre salvação apenas como uma maneira de obter o Espírito. O sermão começa quando as pessoas perguntam sobre a fala em línguas e ele é proclamado com o intento de responder a essa pergunta. Ele conclui afirmando que o Espírito é um dom para todas as futuras gerações (At 2.39), e a única recepção ou batismo no Espírito que Pedro conhece é aquele que ele descreve nesse mesmo sermão a partir da profecia de Joel. É aquele que vem com visões, sonhos, profecias e todo tipo de sinais e maravilhas.
Dentre os muitos artigos em que eu falo a respeito disso, veja “Milagres pela Maioria” e “A Promessa do Espírito”. Tanto Joel como Pedro associam de tal modo o invocar o nome do Senhor para a graça e a recepção do Espírito do Senhor para o poder que os dois permanecem ou caem juntos. Essa é a graça para obter salvação e, depois, o poder para fazer milagres. Se um continua, o outro continua. E se você rejeitar um, você renega o outro. Com base no sermão, se você não afirma que você deve experimentar milagres pelo Espírito, você não tem base para afirmar que deve experimentar a salvação por Jesus Cristo. São duas bênçãos distintas (At 8.15–16), mas que constituem um único evangelho irredutível (At 2.17,21; 2.38).
Então, esse é outro texto. Ele mostra não só que os milagres continuam — ou que eles apenas “são” — mas também que eles são o evangelho. Até o mais hábil cirurgião teológico (a maioria dos teólogos não são pregadores, e sim cirurgiões) não podem amputar só essa parte do evangelho e deixar o restante intacto, porque não é uma mera parte do evangelho, e sim o evangelho. É a alma do evangelho, tanto quando a expiação é o evangelho. Remover essa parte, que não é realmente uma parte, equivale a uma rejeição completa do evangelho e a uma renúncia de Jesus Cristo. O cessacionista aponta o seu dedo nojento na cara de Deus e grita “MENTIROSO!”.
Há muitos mais. Quando falamos sobre milagres, lembre-se de que os poderes disponíveis aos cristãos não só sobre revelações, mas também sobre cura, e sobre os milagres na natureza se tivermos fé, como Jesus prometeu várias vezes (Mc 11.23). Um texto como Tiago 5.15, que promete cura pela fé, não tem lugar em uma discussão sobre se isso continua ou não. Ele apenas promete que, se você orar em fé, o Senhor irá curar. Se algo “cessou”, deve ser porque ou o Senhor morreu ou a fé de alguém morreu. Eu acho que foi a fé, mas o cessacionista defende que ele tem fé, de modo que a única alternativa é que ele pensa que Deus morreu e que ele tem fé na sua própria invenção. Ele crê em uma divindade cessacionista sobre a qual a Bíblia nunca fala e que é desconhecida para a religião de Cristo.
(2)
Cessacionistas são sim contra visões e profecias hoje, mas eu sei qual é o tipo de que você está falando. Eles deslizam pelos cantos como serpentes da heresia e do engano. Eles mudam de lado quando são desafiados pela evidência bíblica pela argumentação lógica. A doutrina deles exige que eles sejam contra essas coisas, mas alguns alegam que não são contra e ainda se chamam de cessacionistas. Alguns cessacionistas transmutam em carismáticos enquanto você está falando com eles e ainda insistem em se chamar de cessacionistas. Às vezes, só lhes sobra o rótulo, quando eles parecem ter se tornado apenas carismáticos com uma fé bem patética. Em vez de cessacionistas e continuístas, seria melhor categorizá-los como inteligentistas e estupidistas. Se você alega uma coisa e crê em outra, ou se você só quer o rótulo não importando no que acredita, você é um estupidista. Você é um idiota explícito. De qualquer modo, quando você diz que eles permitem essas coisas, você está sendo injusto com eles, ou comigo, ou com os dois. Mas eu vou prosseguir com isso.
Eu gostaria de fritar você nessa “lógica continuísta” que você mencionou. Que John MacArthur é isso? Desculpe o palavrão. Se você está se referindo a uma certa perspectiva carismática sobre profecias, nem todos irão concordar com ela e ela pode não se aplicar a mim. Seria tolice sua inserir isso na pergunta e esperar que eu assuma a responsabilidade. Se você concorda com o que eu disse sobre a “lógica cessacionista”, que, ao contrário de você, eu expliquei, você estaria me perguntando isso tudo? Eu afirmei claramente a doutrina cessacionista (que é anticristo) e seu resultado lógico (que é mais anticristo). Se você discorda, onde está a sua refutação? Por que me perguntar sobre a “lógica continuísta”, se você não disse nada sobre a “lógica cessacionista”, como se o ônus ainda estivesse comigo? Mas eu vou prosseguir com isso também.
Agora suponha que os ateus creiam no Deus da Bíblia, em Jesus Cristo como o Filho de Deus e na Bíblia como a sua palavra infalível, ainda mais do que eu mesmo creio. Eles podem chamar a si mesmos do que quiserem. Eles podem se chamar de Superamigos. Eles podem se chamar de Mortadelo e Salaminho. Eu não ligo. Talvez eles creiam em Deus, mas será então que o único problema deles é com os “cristãos” hipócritas como os cessacionistas, ou que eles não conseguem distinguir quem são os verdadeiros cristãos? Diga-me, é assim que você define o ateísmo? Os ateus são apenas cristãos que se preocupam com a falibilidade humana? Ou eles são ateus porque eles não creem em Deus? Se você for fazer essa pergunta sobre falibilidade, explique o que você acha sobre esses ateus estranhos. Eles estão ao seu lado ou não? Por quê? Se você não define o ateísmo assim, então é óbvio que você está inventando uma desculpa para os cessacionistas. É absurdo e desonesto.
Se os cessacionistas alegam que não têm problemas com visões e sonhos, mas que são cessacionistas porque estão preocupados com falsas interpretações, então eles destruíram completamente a sua própria interpretação da Bíblia, a menos que eles mantenham as suas interpretações da Bíblia são infalíveis, em cujo caso eu me divertiria com eles de outro modo, ou ficaria assistindo-lhes matarem uns aos outros pelas suas centenas de intepretações diferentes, incluindo a existência de Deus, a expiação de Cristo — e, é claro, a doutrina do cessacionismo. Se é falível, por que se importar, não é? Então não vamos nos importar com o cessacionismo. Vamos abandonar as suas igrejas e seminários. Vamos tirar os seus postos e os seus salários. Vamos expulsá-los das nossas vidas! Além disso, se as suas interpretações da Bíblia são falíveis, então talvez as suas interpretações sobre os carismáticos e continuístas também são falíveis. Eles se excluíram totalmente do debate.
A Bíblia nos diz para julgarmos as profecias e visões, mas a doutrina do cessacionismo elimina todas por princípio. A doutrina do cessacionismo na verdade impede que as pessoas obedeçam à Bíblia, que nos ordena a julgar essas coisas pela Palavra de Deus. É uma forma avançada de rebeldia. Ela ensina a rebelião antes do fato. Quando os cessacionistas transformam a sua doutrina em outra coisa, eles querem retratar o esforço deles como uma defesa contra ataques a espantalhos. A verdade é que eles estão perdendo, e essa defesa é um ato de bater em retirada. É o mesmo movimento estúpido que alguns ateus usam quando eles dizem que não estão realmente afirmando que Deus não existe, mas apenas que eles não sabem, não podem saber, ou que a visão deles é mais como uma descrença ou ceticismo. Eu falei sobre isso no meu “Ateísmo como Ceticismo”. É aí que você aponta o dedo na cara deles e grita “PERDEDOR!”. Eu poderia dizer mais sobre isso, mas estou rindo tanto que minhas mãos tremem.
Você diz que os cessacionistas “optam pelas revelações bíblicas”. Isso é mentira. O que as “revelações bíblicas” dizem? Elas nos dizem para recebermos visões, sonhos, profecias, línguas, curas, milagres e todo tipo de sinais e maravilhas. Então voltamos a ter revelações e milagres por todo lado. Você pode “optar” por ser bilionário, mas quanto dinheiro você tem mesmo? Se você tiver dez dólares, você não é um bilionário. Não é como se você se chamasse assim por ter fé nisso, porque esse seria o evangelho da prosperidade, certo? Cessacionistas também são contra as promessas de Deus nessa área também.
Se os cessacionistas “optassem pelas revelações bíblicas”, então eles creriam, ensinariam e produziriam o que essas revelações dizem. Eles receberiam visões e sonhos, profetizariam, curariam os enfermos e expulsariam demônios, e operariam todo tipo de sinais e maravilhas. Eles falariam sobre essas coisas como um assunto de rotina, com demonstrações milagrosas diante do povo. Eles atacariam os cessacionistas “reais”, ou seja lá como os chamemos. Mas não, a verdade é que eles “optam” pelas suas próprias doutrinas, suas próprias tradições e teorias, lançando as pessoas contra o evangelho de Jesus Cristo enquanto fingem ser os seus mestres e defensores fiéis. Eles são os charlatães religiosos e hipócritas mais sinistros. Eles podem “optar” por se chamarem de cristãos, mas se eles são cessacionistas, então… bem, digamos apenas que eles deveriam ter cuidado.
Se os tais cessacionistas declararem que eles creem que visões, sonhos, profecias, línguas, curas e outros milagres nunca cessaram, que eles continuarão acontecendo aos cristãos e por meio dos cristãos, e que isso é garantido, assegurado por direito pactual, segundo a promessa do evangelho, sob o exercício da fé, e então demonstrarem esses sinais e maravilhas com tal contundência que seriam considerados corriqueiros, e se eles condenarem o cessacionismo como um evangelho falsificado e uma religião não cristã, então a nossa discordância termina e eles podem se chamar do que quiserem. Eles serão os meus Mortadelos e Salaminhos.
No entanto, nenhuma versão do cessacionismo chega perto desse padrão bíblico mínimo. Nenhuma versão alcança sequer o âmago, o centro, o fundamento ou o princípio do evangelho. Toda variação condena o verdadeiro evangelho. Toda variação prega um falso evangelho. Cessacionistas reclamam de ataques a um espantalho quando estão perdendo o debate. A verdade é que eles permanecem usando defesas de um espantalho. Eles alegam falsamente que são mal representados como um modo de evitar responder pela sua doutrina herege. Assim eles também dão falso testemunho contra os seus oponentes. Eu os saco toda vez e não deixarei que eles escapem. Ninguém deve deixar que escapem.
Na verdade, eu mostrei repetidamente que são os cessacionistas que representam mal aqueles que eles criticam. Essa não é uma defesa de espantalho — eu não preciso choramingar sobre um espantalho para defender a minha visão — porque, várias e várias vezes, eu demonstrei que eu poderia aceitar as representações errôneas em prol da discussão e ainda assim vencer. Assim como aqueles que mataram Jesus não podiam provar as suas acusações mesmo com falsas testemunhas, os cessacionistas não podem promover os seus argumentos nem com mentiras sobre os seguidores de Jesus.
Quando os cessacionistas dizem que eles creem, eles mentem, e eles mentem porque não podem defender a sua doutrina real. Mas eles ainda não podem defender nem o que resta da sua doutrina mesmo após diversas modificações. Nenhum recuo deles basta para mim até que eles se rendam obedientemente ao padrão mínimo que declarei acima. Eu me recuso a fazer concessões a eles. Eu estou certo sobre isso e sempre vencerei. Todos os cristãos têm o dever de persegui-los e exterminar cada sombra do seu evangelho falsificado de incredulidade e tradição.
Se eles quiserem anular tudo apelando a um problema de falibilidade, então já respondo acima. Eles estão derrotados mesmo antes de discutirmos como lidar com erros humanos em operações espirituais. Eles não apenas se excluíram desse debate, mas de todos os debates sobre todos os assuntos, e assim eles se cortaram para fora de Cristo. Não seria uma atitude de refutação, e sim de autocondenação. Certas pessoas preferem arder no inferno a crer em Deus.
— Vincent Cheung. Call Them Donut Heroes. Disponível em Fulcrum (2017), p. 34–38. Tradução: André de Mattos Duarte.
